Ил-2 Штурмовик

Нажмите для просмотра реального изображенияНажмите для просмотра реального изображенияНажмите для просмотра реального изображенияНажмите для просмотра реального изображенияНажмите для просмотра реального изображенияНажмите для просмотра реального изображенияНажмите для просмотра реального изображения

Рассвет побед и поражений

05.05.2008 23:49

Вашему вниманию представлен видео ролик или даже короткометражный фильм если можно так выразиться "Рассвет побед и поражений"

В своей работе я хотел показать нечто большее чем просто воздушный бой под какую-нибудь динамичную музыкальную композицию. В моей работе присутствует небольшая сюжетная линия, конечно это не полноценный фильм в виду того, что в игре Ил-2.. попросту невозможно реализовать некоторые моменты, так например в фильме присутствуют основные действующие лица, но они представлены только образно хотя вы и можете наблюдать их диалоги на экранах мониторов. Сам сюжет и диалоги реализованы достаточно просто в силу того, что все упущенные подробности фильма в полноценной реализации занимают очень много места и попросту такой мою работу вряд ли кто-то захотел бы посмотреть. Пришлось искать компромиссный вариант, вырезать часть сцен, но даже так данный вариант в хорошем полноэкранном качестве занимает 365 МБ. Продолжительность ролика составляет 23 минуты. Если же у вас нету возможности скачать данный вариант, то в этом же разделе, на сайте, вы можете найти тот же видео-ролик в низком качестве (настоятельно не рекомендую его смотреть на полный экран, лучше в небольшом окошке). Что касается сюжета, как я уже дал вам понять представлен он в виде заранее задуманных сцен связанных между собой диалогами вымышленных действующих лиц, так что чтение этих самых диалогов - обязательно!

Ну вот во общем-то и всё, скачивайте,смотрите и решайте, удалось ли мне сделать что-то что могло бы претендовать на вашу положительную оценку и называться чем-то большим чем просто видео-ролик.

Скачать роликСкачать ролик
383 мегабайта
Ролик скачан 1184 раза
Оценка: 2.98 (2542 оценки)
Оценить: 1  2  3  4  5
Взвешенная оценка: 0.9486 ?

1. 6 мая 2008 года в 7 часов 0 минут –

Первыйнах!!
Ф-фу... Я это посмотрел. Скажите, IGOR, я ведь правильно понимаю, это ваша первая работа? Просто мне хорошо знакомо это стремление: только-только научившись чему-то, но не достигнув даже мало-мальского умения, уже осчастливить мир гениальным и эпохальным шедевром... Оценку я вам ставить не буду, чтобы не отбивать у вас охоту творить. Но в целом, если эта работа и "что-то большее, чем просто видео-ролик", то разве что как наглядный пример для всех начинающих: как НЕ надо снимать ролики.
Первое - чудовищная затянутость (ау, -AFC-Kordhard, где вы?). Ролик можно было сделать короче раз в 7-8.
Второе. Скажите, каков ваш "лётный стаж"? Сдаётся мне, что и в игре вы так же опытны, как и в кинематографии :) . Атаки вялые, удар Bf-109 по Пе-3 на земле невразумительный, самолёты при посадке безбожно "козлят"... Впечатление довольно тягостное.
Третье. Ляпы в сценарии. Вы уверены, что непременным атрибутом немецкого аэродрома является свастика из костров на самолётной стоянке? Почему пара МиГов позволила "мессершмидту" атаковать защищаемый Пе-3? Почему Ю-87 летели без всякого прикрытия? Зачем МиГ-3 пролетал под мостом - вы всерьёз думаете, что в воздушном бою это может принести какую-то пользу? И какого чёрта "мессер" тупо последовал за ним? Плюс к этому - совершенно нереалистичные диалоги персонажей. Не выражаются так военные! Послушайте хотя бы стандартные реплики лётчиков из самой игры "Ил-2"...
Четвёртое. Как-то не принято сейчас, к сожалению, об этом говорить, но я скажу. Грамматика. Учитывая, что в ролике много печатного текста, на орфографию и пунктуацию надо было обратить больше внимания.
Да, ещё: я так и не понял, что это за сверхценный груз, благодаря которому "теперь мы были на шаг впереди", но который при этом изначально перевозился одним самолётом без прикрытия?
И относительно качества. Мне страшно подумать, как выглядит "тот же видео-ролик в низком качестве". И оригинал-то неважен - какие-то полосы поперёк экрана, а если ещё и качество снижено...
Ну, надо найти что-то положительное. Н-да. Вот музыка, пожалуй, подобрана неплохо. Нет, саундтрек тоже отнюдь не блещет, но всё же немного поднимается над остальным фоном.
Напоследок совет. Если будете снимать что-то ещё, постарайтесь для начала сделать что-нибудь попроще, без намерения всех поразить. Лавры к вам ещё придут - всё-таки прямого идиотизма в вашем ролике я не увидел. А это немало!

2. 6 мая 2008 года в 21 час 41 минута – SkyNet

Ну что же, спасибо и за такую оценку! Я не в обиде. Попытаюсь ответить вам на некоторые вопросы:
Что касается некоторых ошибок, я не стал тут писать про всё что происходило в момент съёмки ролика, думал это никому не нужно просто было бы, но раз возникают вопросы то отвечу. В момент съёмки ролика у меня накрылся мой старенький HDD, на последнем издыхании я сделал пробный вариант этого ролика который как вы понимаете был уже отрендерен и пожат в DivX, после приобретения нового HDD работу пришлось продолжать на том что осталось (т.е. на этом самом тестовом варианте ролика) Сделать какие-либо исправления у меня не осталось никакой возможности. Проектный вариант ролика к сожалению был потерян полностью. Просто было жаль свою работу, всё таки старался сделать что-то интересное. Ну и качество от этого тоже сильно пострадало, ролик был пережат вторично.

По поводу сюжета я ведь объяснил, он был в более подробных деталях, но из-за очень большого веса файла пришлось искать компромиссный вариант вырезая часть сцен и диалогов. По поводу секретного груза тут можно рассуждать как вам угодно, что это было, новый пеленгатор, супер мощная радио станция или даже какой-то артефакт - это не столь важно, ключевой роли точное определение того самого груза не играет.

Ну по поводу полётов под мостом, а почему бы и нет? Летали так на самом деле или не летали во время сражений тоже не столь важно. Сюжет полностью вымышленный и к реальным действиям он конечно же не имеет никакого отношения. Не стоит оценивать все действия которые происходят в ролике как реальные события прошлого. Ну а почему оба Миг3 не заметили сразу противника - ну и на самом деле ведь было так, кто-то кого-то замечал раньше в воздушном бою и имел возможность атаковать первым, к тому же время суток не позволяет мгновенно отреагировать на угрозу.

Ну в любом случае спасибо за оценку.

3. 6 мая 2008 года в 21 час 48 минут – DogEater

то что представлено и низкое и высокое качество - похвально.
то что на скринах есть отличия от цветовой гаммы ила - тоже.
На звёздах пешки заметна лесенка - это не радует.
Сделать в одиночку 23 минуты видео - не всегда можно правильно оценить то, что сделал. Надо долго тестировать на других людях.
Ну и выкачивать почти 400 метров далеко не все захотят. Особенно против PoW и PoW 2.
Остальное сказал предшествующий оратор.
Вечером солью из дома "лёгкий" вариант - поставлю оценку.

4. 6 мая 2008 года в 23 часа 34 минуты – Ne[m]@n

Полностью согласен с скорпионом...
Не очень гениальная работа и немного скучная.

5. 7 мая 2008 года в 1 час 59 минут –

Упорно ждал первых рецензий - уж больно размер ролика испугал... Качну мини-версию.
Афтар - Вы так и не поняли о чём Вам говорил Скорпион... это плохо... очень плохо.
Значит второй ролик повторит судьбу первого...
Мой Вам совет, не делайте пока шедевров, качайте отсюда, и смотрите... прокручивайте понравившиеся вещи до рези в глазах. Потом придёт озарение... Вот тогда и збацайте что-нибудь на одном дыхании... секунд этак на 30-60, да не стесняйтесь поставить в Пробу Пера. Люди сами скажут если ролик нужно перенести в "большой" раздел. Удачи.

6. 7 мая 2008 года в 8 часов 16 минут –

Просмотрел, заодно и выспался... потом ещё пересмотрю. Звук хороший... и "звёздные войны" тоже... НО какое отношение это имеет к ил-2 пока остаёться загадкой.

7. 7 мая 2008 года в 19 часов 21 минута – SkyNet

Пуфик, о каких "Звездных Войнах" Вы говорите?

8. 7 мая 2008 года в 20 часов 5 минут –

Кино посмотрел:

1. Очень долго, очень темно, очень по-детски ("главный пилот" в репликах просто убил).

2. Хорошее музыкальное сопровождение, которое создает атмосферу, абсолютно не подходящую к теме ВОВ. На ответ автора, что "сюжет полностью вымышленный и к реальным действиям он конечно же не имеет никакого отношения", хочется сразу сказать: тогда убери звезды, кресты, названия самолетов и т.д.

По созданной атмосфере кино получилось медитативное, да еще и действительно про "звездные войны".

9. 8 мая 2008 года в 1 час 52 минуты – SkyNet


А.Карпенко Ну Вы тоже не правы, наверняка вы видели какие-нибудь фильмы про войну где в конце есть упоминание о том, что события в фильме являются вымышленными и их возможное совпадение - не более чем совпадение. Однако у вас не возникает желание написать режиссеру сценаристу о том, чтобы он убрал все опознавательные знаки с какой-либо техники и вообще не упоминал о названии этой самой техники! Это по меньшей мере было бы глупо просто. И что такого, что сюжет вымышлен и в нём принимают участие две конфликтующие стороны?

Вон к примеру американский фильм Перл Харбор, все ведь его видели, однако не все знают, что то что там показано - не совсем было именно так как это показано. В сюжет фильма были внесены изменения относительно исторических фактов, однако ни кто не говорил, что бы из фильма убрали все самолёты и тем более опознавательные знаки!

Так что ваша оценка ( касаемо вымышленного сюжета в связке со звёздами и крестами) мне абсолютно не понятна.

По поводу "Звёздных Воин" что вас там так начало раздражать? Видимые трассеры от БК МИГ3? Ну извините, не я делал игру! Получается, что и вы тогда играете не в Ил-2, а в эти самые "Звездные Войны"

10. 8 мая 2008 года в 2 часа 2 минуты – SkyNet

Но всё равно спасибо за ваши отзывы, по крайней мере знаю, что большинству не понравилось. В следующий раз сделаю что-то более короткое и более качественное.

Я так понимаю более менее понравилось звуковое оформление? Ну что же и на этом спасибо:)

11. 8 мая 2008 года в 2 часа 52 минуты –

Вот Вам опять про Фому а Вы про Ерёму...
С трассёрами всё путём,костры крестом повеселили, но вот сценарные изыски:
"Куда лечу? - чего хочу?"... Или это:
"СПЕЦ-груз такой секретный...такой страшный...даже прикрытие не нужно, мессера сами от страха будут падать...мдя. Или это:
Имперский истребитель-разветчик ХХХ... ой попутал,Немецкий - русский да хоть китайский корни сего проявления справки на экране просматриваються на раз. И ведь никто бы и не вякнул если бы там стояла калымага типа смеси т-34-автожира-X-Wing-и панды с розовым слоном... Но ведь Вы пытались выдать за что-то такое обычный серийный сам, не красиво получилось... Обстряпать это надо было как-то иначе, хоть выдать за шутку...
"Звёздные войны" это не по деталям, применительно к ролику к самой идее...
Тем-неменее что-то где-то в глубине есть, только нужно поменьше думать о себе при создании а попытаться смотреть глазами будущего толстого,соного зрителя с поп-корном... И будет Вам счастье!

12. 8 мая 2008 года в 4 часа 40 минут – DogEater

За длительность сцены более 10 секунд(тем более статических кадров) - расстрел на месте.
За обилие внешних видов и нежелание снимать со стационарных камер - казнь через повешение.
Помните кто такой Э.Эро? Так вот, лучше пока ничего не придумали. Отчего бы не совместить титры и пролёты - можно и сэкономить время и зрителя не насиловать.
Аудио-книга в начале, учитывая глобальное незнание английского отечественными зрителями вообще тянет на измену родине.
Зато саундтрек - отменный, настроение создаёт устойчиво.
Итого суммирую на три - неудачи компенсируются достоинствами музыки и обьемом проделанной работы.
P.S. Свастика просто убила. Бабушка Лени нервно сосёт в сторонке. :D

13. 8 мая 2008 года в 7 часов 4 минуты –

Уважаемый DogEater! А не могли бы объяснить тем, кто не в курсе, что за ролики PoW и PoW 2? И что это за камрады: Бабушка Лени и Э.Эро?

14. 8 мая 2008 года в 8 часов 18 минут –

SkyNet, знаете. Пуфик правильно заметил: ни хрена вы не поняли, о чём я вам говорил. Вы, похоже, считаете, что стоит только сказать, что сюжет, дескать, вымышленный - и можно оправдать любую несуразность и чепуху? Ошибаетесь! Любой сюжет, даже самый фантастический, должен быть реалистичен, как ни странно это звучит. Самолёт с ценным грузом должен иметь прикрытие, во время воздушного боя под мостами не летают, а персонажи должны говорить как живые люди, а не как картонные манекены!
Если вы желаете создать "нечто большее чем просто воздушный бой под какую-нибудь динамичную музыкальную композицию", так отработайте сюжет так, чтобы из него не выпирали ляпы, а все эпизоды были замотивированы и имели разумное объяснение. Иначе получится просто поток фантазии, который сможет оценить, пожалуй, только автор, то есть вы. Остальные будут ржать или зевать во время просмотра. Думаю, что вы не желаете такой судьбы своим творениям.

15. 8 мая 2008 года в 15 часов 42 минуты –

Автору: Вы используете в музыкальном сопровождении хорошую амбиентную композицию, которая у зрителя ассоциируется не с ВОВ, а с каким-то фантастическим миром. Попробуйте мысленно наложить эту женскую декламацию на английском языке на какой-либо эпизод наших хороших фильмов про ВОВ. Уверен, что тогда Вы поймете, что эта песенка совсем из другой оперы (а именно из каких-нибудь "звездных войн" :)). Музыка и картинка должны быть в гармонии, а в представленном ролике все диаметрально наоборот.

И еще один момент по той же теме: у Вас название набрано готическим шрифтом, у меня (да и у других, думается) он четко ассоциируется с германской военной хроникой. И подсознательно я понимаю, что значит это как бы немецкий фильм, автор немец и т.д., но далее вижу, что главные герои наши. Отсюда опять возникает диссонанс в восприятии. И такие ляпы везде, автор должен учитывать все эти ассоциативные цепочки и умело ими пользоваться, а у Вас все наоборот.

В качестве последнего примера умелого обращения с ассоциациями зрителя: Данелия в фильме "Афоня" после сцены общения Куравлева с Симоновой в постели вставляет кадры с лошадью, понуро везущей телегу. Казалось бы зачем? Но на фестивале в этом месте все хлопали. Со зрительскими ассоциациями не поспоришь, и не скажешь: вы ничего не поняли, у меня все вымышлено. Зритель все додумывает сам.

16. 8 мая 2008 года в 15 часов 45 минут – DogEater

1)Лени Рифеншталь
2)В СССР на всех фильмах с субтитрами в конце стояла надпись "Редактор субтитров Э.Эро". Этот замечательный человек сделал возможным просмотр фильмов для глухих людей.

17. 8 мая 2008 года в 17 часов 9 минут –

По поводу посадок: движок в реале вырубался после рулежки. Выключать его во время рулежки, тем более во время посадки - смертоубийство, так просто никто и никогда не делал. Но эт на будущее.

18. 9 мая 2008 года в 6 часов 54 минуты – 2BAG_Karas

В общем-то, бОльшую часть замечаний же высказали. Вот что хочется ещё добавить-добавьте движущиеся объекты. При показе немецкого аэродрома создалось впечатление, что он давным-давно заброшен. Стоят одинокие и грустные самолётики, а вокруг-никого и ничего. В полном редакторе есть всё, чтобы создать ощущение жизни, вплоть до таких мелочей, как рация, стол со стульями, в конце-концов можно лесенку к самолёту поставить. До конца так и не смог досмотреть, отрубил минуте на пятой или шестой-засыпать начал. И по поводу диалогов: посмотрите в учебнике русского языка, класс эдак пятый, как пишется прямая речь. И ради Бога, дайте кому-нибудь, кто понимает, составить нормальный диалог между Генералом и Капитаном. Это не два офицера у Вас беседуют, это у Вас два мальчика в войнушку играют.
И последнее: во время просмотра, моя жена сидела спиной к компу и только слушала. буквально через минуту раздалось замечание:"Какая хорошая музычка для релаксации."
З.Ы. А что там в английском тексте-то было? Перевести можно?

19. 9 мая 2008 года в 17 часов 23 минуты – SkyNet

Хочу сказать всем Спасибо за участие в обсуждении моей работы. В виду того, что ролик никому не понравился судя по вашим отзывам, запрос на удаление его с сайта я уже отослал. К сожалению не все восприняли мои объяснения по поводу возможных ошибок и полной невозможности их исправить и почему так вышло (( видимо надо было более простыми словами всё написать )).

Тем кому хоть что-то понравилось в моей работе - Большое человеческое спасибо!
Тем кому нет - тоже спасибо за потраченное время на просмотр моей работы.
Ну а тем кто просто заснул при просмотре - Ну что же, надеюсь видели приятные сны в этот момент!

Приношу свои извинения за потраченное вами личное время на "ЭТО"

20. 9 мая 2008 года в 23 часа 44 минуты –

SkyNet... Не обижайтесь, работа заслужила внимание, а это лучьше чем ничего (как у меня к примеру)... Своим "лаем" мы показываем Вам дорогу. У людей с нормальной психикой такой "пинок под зад" даёт ускорение в нужном направлении, (типы с гипертрофированным болезненным самолюбованием здесь не задерживаються, да и очень редко встречаються в симах). Когда Ваша обида утихнет, просто перечитайте тут написанное, и зделайте чёнить новенькое.

21. 10 мая 2008 года в 1 час 4 минуты – SkyNet

Я не в обиде, просто подумал, раз уж всем не нравится мой ролик, то что он будет тут просто висеть да место на сервере занимать. Лучше вон пусть будут тут работы подобные фильму "Faith Hope and Charity" В следующий раз ( если он будет ) я постараюсь сделать более качественное что-нибудь, но правда на своем уровне, до уровня "Faith Hope and Charity" мне ещё очень далеко, так я попросту не умею делать ролики, а он того стоит, полностью оправдывает свой размер, поверьте!!!

А запрос на удаление я уже написал администратору этого сайта, думаю в ближайшие дни ролик сотрут.

22. 10 мая 2008 года в 4 часа 46 минут – Kitt

Можт ролики "делать не умеешшшьь", зато пиар качственный :), а потом, "обидка", раз вы такие то я хоть "бедный но гордый" и барским жестом: "тогда сожжите тварение!!!"
НЕЕТ! Раз уж назвался, то воюй до края. И ничего не вздумай изменять, тебе ведь нравится? Ты ведь претендовал не на "песочницу", а на общую свалку? И сл. ролик делай по принципу:"так я вижу", а то если подстраиватся под критиковзрителей дело может зайти так далеко, что флай мувис превратится в филиал мтв,
...и что это за поветрие форумные разборки переносить в отзывы о ролике? Куда смотрят отцы командиры!

23. 10 мая 2008 года в 20 часов 20 минут – DogEater

Отцы командиры пытались в прошлом году перенести всё обсуждение на форум, но народ упорно пишет в каментах и не желает регистрироваться и общаться на форуме.
Что же касаемо "Рассвета..." автору следует научиться последовательно отстаивать свою точку зрения и не требовать отзыва ролика после первых же отрицательных отзывов. Лучше всего зарегистрироваться на форуме и общаться.
По поводу "ВНЛ": вес действительно тяжёлый, сразу не утянешь, но сам фильм эпохальный, и уже давно занимает достойное место в списке выдающихся произведений.

24. 11 мая 2008 года в 21 час 49 минут – Shturman

В общем, все не так уж плохо. Я уловил настроение автора и понял, что тот хотел донести до зрящего. Радует попытка поведать какую-то историю, пусть сказочную и по-детски наивную, а не просто "пиф-паф", хотя против красивой свалки я тоже ничего не имею. Но немного подкачало стремление к оригинальности - костер, мост и пр., а также технические нюансы, повторять которые незачем. Музыка же мне понравилась, появилось отдаленное ощущение документальности, как если бы это был рассказ о прошлом событии. Короче, не надо быть таким плаксой, а надо уже думать над следующим сценарием. Фантазия у тебя работает. Могу наподсказывать идей, если появится желание. А ролики делать надо, ведь есть те, кому надо их смотреть...

25. 2 декабря 2008 года в 20 часов 9 минут – motorhead

При всех перечисленных выше недостатках все таки интересна сама идея сделать пусть ТАКОЕ но все таки кино с сюжетом и т.п.Понравилась атмосфера созданная автором. В общем надеюсь что только первый блин комом=)...

Добавить отзыв:

Имя:
E-Mail:
Отзыв:
Введите код:
 
рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 4100141037175 (Пилотажное видео)